Accidentul rutier grav produs în Brașov, în urma căruia doi pietoni au murit, readuce în discuție modul în care sunt evaluate medical persoanele care obțin, redobândesc sau își reînnoiesc permisul de conducere. Medicul psihiatru Cristian Paparău atrage atenția, într-o postare publică, asupra situațiilor în care avizul de aptitudine emis de medicul specialist poate intra în contradicție cu concluziile rezultate dintr-o evaluare medico-legală mai amplă.
Paparău explică mecanismul printr-un exemplu ipotetic: o persoană căreia îi este retras dreptul de a conduce din cauza unei afecțiuni psihice poate ajunge, ulterior, să fie evaluată pentru a se stabili dacă este din nou aptă medical să conducă. În cadrul unei expertize medico-legale, persoana poate fi trimisă la un consult de specialitate, iar concluzia medicului specialist cântărește în evaluarea finală.
Problema semnalată de medicul legist apare atunci când specialistul acordă avizul „APT”, deși documentele medicale și evaluarea de ansamblu ar ridica, în opinia expertului medico-legal, semne serioase de întrebare privind capacitatea persoanei de a conduce în siguranță. „În practică, există uneori o indulgență prea mare în acordarea avizului de aptitudine”, susține Cristian Paparău.
Medicul psihiatru Cristian Paparău: „După externare, pacientul are posibilitatea de a se prezenta în fața unei comisii medicale, pentru a se stabili dacă este apt, din punct de vedere medical, să conducă. Dacă nu parcurge această procedură în intervalul prevăzut, poate ajunge în situația în care redobândirea permisului să necesite o expertiză medico-legală.
În cadrul expertizei medico-legale, medicul legist va trimite obligatoriu persoana la un consult de specialitate — în exemplul nostru, la psihiatrie — pentru ca medicul specialist să stabilească dacă aceasta este sau nu aptă, din punct de vedere psihiatric, să conducă un autovehicul.
Și aici apare problema.
În practică, există uneori o indulgență prea mare în acordarea avizului de aptitudine. Se întâmplă ca persoane cu afecțiuni importante, uneori cu elemente care ridică serioase semne de întrebare asupra capacității de a conduce în siguranță, să primească totuși avizul de APT din partea medicului specialist.
Medicul legist ajunge astfel într-o situație extrem de delicată: are în față o persoană despre care, în urma evaluării medico-legale și a documentelor medicale, consideră că există motive serioase pentru a fi declarată inaptă să conducă, dar are, în același timp, un aviz emis de medicul din specialitatea respectivă care o declară APTĂ.
Dacă medicul legist ignoră acel aviz și concluzionează că persoana este inaptă, se poate trezi, la rândul său, cu reclamații și acuzații de abuz, pe motiv că a nesocotit concluzia medicului specialist.
Și astfel ajungem la întrebarea care contează cu adevărat: cât de riguroase sunt, în realitate, evaluările medicale în urma cărora unui om i se spune că este apt să se întoarcă la volan?”
