Last Updated on octombrie 23, 2020 USR Național are o reacție dură după ce DNA a început urmărirea penală în cazul lui George Scripcaru, acuzat de șantaj. O reacție dură față de nicio reacție din partea USR Brașov.
Uniunea Salvați România – USR: „Când primarii se cred dumnezei, justiția îi aduce cu picioarele pe pământ.
Vedem, astăzi, că George Scripcaru, fostul primar al Brașovului, este urmărit penal de DNA și acuzat de șantaj. Este vorba despre episodul din campania alegerilor locale, când Scripcaru l-a amenințat pe patronul firmei care se ocupă de publicitatea din autobuzele din Brașov să dea jos clipurile electorale cu Allen Coliban, în caz contrar firma va avea de suferit.
Am semnalat atunci abuzul și am atras atenția că este ilegal ce face liberalul Scripcaru.
În plus, aflăm din comunicatul DNA că fostul primar ar fi cerut firmei să-i promoveze gratuit în autobuze realizările din timpul mandatului, mascate sub forma unor știri pozitive. Se pare că nu l-au ajutat deloc, dimpotrivă, de pe 27 septembrie Allen Coliban este primarul brașovenilor. Asta trebuie să învețe vechea clasă politică: legea e lege pentru toată lumea”.
COMUNICAT DNA:
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22 octombrie 2020, față de fiecare dintre inculpații:
SCRIPCARU GEORGE, primar în exercițiu al municipiului Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de șantaj;
CORNEA GEORGE MIHAI, director general al Regiei Autonome de Transporturi Brașov (RATBV) SA, cu privire la săvârșirea infracțiunii de șantaj în forma complicității.
Din ordonanța întocmită de procurori a rezultat că există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În calitate de primar al municipiului Brașov înscris în cursa electorală pentru obținerea unui nou mandat, inculpatul Scripcaru George l-ar fi amenințat, la data de 12 august 2020, pe unul din angajații firmei care difuza spoturi electorale în interiorul autobuzelor aparținând Regiei de transport Brașov, că firma va avea de suferit dacă nu oprea imediat difuzarea acelor spoturi.
Firma respectivă semnase un contract de locațiune cu Regia de transport Brașov (RATBV S.A) pentru spațiul din interiorul autobuzelor și, în perioada respectivă, începuse să difuzeze spoturi electorale pentru care încheiase contracte de promovare electorală.
În perioada 6-12 august 2020, același inculpat, prin intermediul lui Cornea George Mihai, director general al RATBV S.A., ar fi făcut presiuni asupra unei persoane din firma respectivă pentru a o constrânge să oprească difuzarea spoturilor electorale și să promoveze gratuit, prin intermediul ecranelor LCD deținute de firmă, realizările primarului din cursul actualului mandat, mascate sub forma unor știri pozitive.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații trebuie să respecte mai multe obligații, între care:
– să nu depășească limita teritorială a municipiului Brașov, decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare,
– să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar.
– să nu exercite funcția exercitarea căreia au săvârșit presupusa faptă, adică cea de primar al municipiului Brașov, respectiv pe cea de director general al RATBV S.A
De asemenea, inculpații au depus cauțiunea stabilită de procuror, de 75.000 lei – Scripcaru George, respectiv 30.000 lei – Cornea George Mihai, sume care au fost consemnate pe numele inculpaților la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție.
Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Inculpaților i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
