Last Updated on februarie 5, 2026Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului și Urbanism (CTATU) Brașov trebuie să își schimbe componența, întrucât actuala structură nu mai respectă prevederile legale privind numărul și categoriile de specialiști necesare. Primarul George Scripcaru va demara procedurile pentru desemnarea unei noi componențe, astfel încât avizarea documentațiilor de urbanism să se realizeze în conformitate cu cadrul legal.
Asta a decis, definitiv, instanța, după ce în noiembrie 2024, prin hotărâre de Consiliu Local, printre membri s-a decis să fie primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, administratorul public al municipiului Brașov, László Barabás, și secretarul general al municipiului, Adriana Trandafir, scrie Radio Romania Brașov.
Consilierii USR au atacat această hotărâre în contencios administrativ și au susținut că niciuna dintre persoane amintite nu are pregătirea necesară pentru a fi în Comisie. În primă instanță, atacarea HCL-ului a fost respinsă, apoi instanța a dat decizie definitivă prin care componența Comisiei trebuie modificată.
Liderul de grup al consilierilor USR, Alexandru Gheorghe: „Ar fi nevoie de modificarea componenței comisiei. Problema se pune cu privire la toate deciziile care au fost luate între timp, pentru că acestea devin anulabile. Nu se anulează din oficiu, însă persoanele care justifică un interes și au sufrit un prejudiciu pentru avizele care au fost demise în toată perioada asta, le pot anula. Nulitatea absolută înseamnă că se anulează de drept, fără niciun fel de altă formalitate. Nulitatea relativă înseamnă că cineva trebuie să facă o acțiune să justifice motivul pentru care promovează acțiunea respectivă și are șanse să fie anulate”.
De cealaltă parte, primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, a precizat că deciziile justiției vor fi respectate: „Asta e situația și dacă este o decizie de instanță o să ne conformăm. Vom completa această comisie cu persoane care să aibă pregătirea de specialitate necesară conform regulamentului”.
Primarul a revenit pe Facebook cu precizări. George Scripcaru: „O hotărâre judecătorească recentă privind componența Comisiei de urbanism a Consiliului Local Brașov a generat reacții publice puternice care au depășit cadrul unei analize corecte și responsabile. Dincolo de interpretările vehiculate în spațiul public, se impune o clarificare necesară, bazată pe fapte și pe lege.
Instanța de judecată s-a pronunțat asupra legalității unei hotărâri de Consiliu Local, respectiv asupra modului de interpretare a unui regulament administrativ.
Hotărârea nu vizează competența profesională a persoanelor nominalizate și nu califică pe niciunul dintre membrii comisiei drept „ne-specialist”.
A acredita ideea contrară înseamnă a atribui instanței concluzii pe care aceasta nu le-a formulat.
Este esențial de subliniat că, până la acest moment, hotărârea instanței nu a fost comunicată și nici motivată si luam în calcul exercitarea unei căi extraordinare de atac.
Orice exploatare politică a unei soluții necomunicate și nemotivate nu este analiză juridică, ci speculație.
Regulamentele privind organizarea comisiilor de urbanism prevăd participarea unor specialiști în domenii precum urbanism, construcții, inginerie și juridic.
În acest context, este relevant – și regretabil că a fost omis în unele luări de poziție – faptul că secretarul general al municipiului Brașov și administratorul public îndeplinesc exact aceste criterii.
Secretarul general al municipiului Brașov, doamna Adriana Trandafir, este jurist de profesie.
Administratorul public al municipiului Brașov, domnul Barabas László, este inginer și ocupă o funcție de conducere cu atribuții executive clare.
Discuția privind interpretarea regulamentelor și oportunitatea includerii anumitor funcții în comisiile de specialitate este legitimă și necesară într-o administrație democratică.
În schimb, prezentarea trunchiată a faptelor, ignorarea pregătirii profesionale reale a unor persoane și utilizarea unui limbaj jignitor la adresa primarului municipiului Brașov deturnează dezbaterea de la fondul ei și afectează calitatea dialogului public.
Critica administrației locale este nu doar permisă, ci esențială. Ea trebuie însă exercitată cu respect față de adevăr, față de lege și față de instituțiile publice.
Atunci când analiza este înlocuită de etichete și invective, nu mai avem de-a face cu informare sau control civic, ci cu manipulare.
Când un jurist aflat în funcția de secretar general al municipiului este prezentat ca „ne-specialist”, iar un inginer cu atribuții executive clare este redus la o caricatură administrativă, nu avem de-a face cu o critică severă, ci cu o falsificare deliberată a realității.
Problema este că administrația publică nu funcționează cu lozinci. Urbanismul nu se face cu ironii, iar legalitatea nu se stabilește prin apelative”
