Last Updated on octombrie 13, 2014
Reţea formată de politicieni pentru a „sifona” banul public, mite fără perdea cum ar fi terenuri de tenis, achiziţii publice în care apăreau subit plăţi suplimentare şi licitaţii trucate sau anulate în cazul în care câştigătorul nu era cel agreat. Sunt dezvăluirile făcute de către procurorii DNA în referatul întocmit pentru reţinerea preşedintelui Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru 5 functionari din cadrul Consiliului Judetean:
– pe o durată de 30 zile, începând de la data de 07 octombrie până la data de 05 noiembrie 2014 inclusiv, față de inculpata CRĂCIUN CLAUDIA CORINA, director executiv Direcția Administrație Publică Locală din cadrul Consiliului Județean Brașov, la data faptelor, în cauză rezultând suspiciunea rezonabilă că aceasta a săvârșit, infracțiunile concurente de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și tentativă la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
– și pe toată durata urmăririi penale față de inculpații:
CIRICA CRISTIAN EMIL, în cauză rezultând suspiciunea rezonabilă că aceasta a săvârșit, în concurs 4 infracțiuni de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
POPA MIRCEA CONSTANTIN și BOȚOMAN IOAN, în cauză rezultând suspiciunea rezonabilă că aceștia au săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
GHEORGHIEȘ MARIA, în cauză rezultând suspiciunea rezonabilă că aceasta a săvârșit infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.
