Un bloc cu risc seismic a fost evacuat preventiv după ce un locatar a semnalat o fisură între două scări ale imobilului, întinsă de la etajul 5 până la etajul 8. Autoritățile nu au stabilit dacă aceasta a apărut în urma cutremurului cu magnitudinea 4,8 din 19 octombrie, iar Inspectoratul de Stat în Construcții a fost solicitat pentru o evaluare tehnică.
Potrivit HotNews, imobilul de pe Drumul Taberei nr. 30 are regim de înălțime P+8, iar scara vizată cuprinde 36 de apartamente în care locuiesc 65 de persoane. Pompierii au dispus evacuarea preventivă și oprirea alimentării cu gaze până la clarificarea situației.
O analiză publicată de Adevărul, bazată pe explicațiile inginerului constructor Matei Sumbasacu, indică faptul că fisura ar putea fi localizată într-un rost structural dintre două corpuri ale clădirii. Specialistul spune că, din imaginile disponibile, aceasta nu pare să aibă caracteristicile unei fisuri seismice și că este posibil să fi existat înainte, eventual devenind mai vizibilă după cutremur.
„Nu este normal ca un bloc de tipul acela să se fisureze în urma unui cutremur atât de mic, precum cel de săptămâna aceasta. Totuși, trebuie să așteptăm concluziile raportului întocmit de experții de la ISC. Din imagini – nu am fost la fața locului – se vede o fisură verticală, tipică pentru zona în care se întâlnesc două părți ale aceleiași clădiri, numită rost de dilatație sau rost structural. Practic, clădirea este alcătuită din mai multe corpuri proiectate să lucreze independent atunci când este nevoie.
De altfel, într-un raport de expertiză din 2020, dacă nu mă înșel, este notat că unul dintre corpuri a fost afectat de tasări diferențiale: sub o parte a clădirii, pământul s-a lăsat puțin mai mult decât sub celelalte părți, iar de aici apare acest rost de separație. Personal, fără să am mai multe date, nu cred că fisura a apărut la cutremur și nici nu consider că are caracteristicile unei fisuri seismice. Mai degrabă, este o fisură care poate s-a mărit odată cu acest cutremur, dar care exista acolo încă dinainte”, a declarat Matei Sumbasacu, citat de Adevarul.
Șeful ISU București-Ilfov, Irinel Precup, a declarat că echipele au observat mișcări în zona rosturilor de dilatație și a fațadei și că blocul, construit în 1963, fusese expertizat anterior. Acesta a precizat că legătura dintre fisură și seismul din 19 octombrie nu poate fi confirmată în această etapă.
Expertul atrage însă atenția că blocul are probleme structurale cunoscute. Imobilul este de tip OD, o categorie de clădiri din anii ’60 analizată intens după cutremurul din 1977, iar o expertiză din 2020 ar fi consemnat tasări diferențiale la unul dintre corpuri. Tot atunci, potrivit sursei, fuseseră aprobate intervenții de consolidare, fără ca lucrările să fie realizate ulterior.
„Este un bloc construit în 1963, dintr-o secțiune de tip OD – așa-numita orientare dublă –, iar această secțiune este încadrată în clasa I de risc seismic. Există multe alte blocuri similare în București care nu au fost încadrate, pentru că nu au fost expertizate. Ele sunt de obicei ușor de recunoscut, pentru că literele „OD” apar în adresa blocului. În 1977 a căzut chiar un astfel de bloc, OD-16, în Militari. Este un tip de proiect cunoscut, studiat atent tocmai pentru că s-a prăbușit, deși era destul de nou la acea vreme; inginerii au descoperit atunci deficiențe de alcătuire, deficiențe tehnologice și deficiențe structurale la aceste blocuri.
Este, așadar, o secțiune de bloc periculoasă, însă fisura despre care vorbim nu pare să aibă legătură cu deficiențele de alcătuire seismică ale acestui bloc. Mai degrabă, pare legată de modul în care s-a comportat pământul sub o porțiune a blocului, motiv pentru care nu cred că fisura a apărut la cutremur; este posibil ca ea să se fi extins sau să fi devenit mai pronunțată”, a mai precizat Matei Sumbasacu.
