Un al doilea grup de studenți de la Facultatea de Alimentație și Turism a Universității Transilvania din Brașov contestă acuzațiile formulate împotriva profesorului Thierheimer Walter Wilhelm și susține că acesta i-a tratat corect. Mesajul a fost transmis redacției bzb.ro marți, 8 septembrie 2026, la o zi după sesizarea colectivă în care alți studenți reclamau presupuse abuzuri de putere, hărțuire cu conotații sexuale, discriminare și intimidare. Universitatea a confirmat că sesizarea inițială a fost trimisă spre analiză, iar existența unor poziții contradictorii nu stabilește, deocamdată, dacă acuzațiile sunt întemeiate.
Studenții care îl apără oferă o altă explicație pentru examene
În mesajul publicat de Bună Ziua Brașov, studenții care îl susțin pe profesor afirmă că nu s-au simțit intimidați sau hărțuiți și că nu au fost depunctați din motive personale. Ei susțin că au existat restanțe, dar că promovarea a depins de pregătirea pentru examen, nu de eventuale conflicte cu cadrul didactic.
Grupul oferă și o explicație pentru durata unui examen din 6 septembrie, despre care afirmă că s-a desfășurat între orele 12.00 și 19.00. Potrivit acestora, trei examene la discipline tehnice și juridice fuseseră programate la aceeași oră, iar profesorul ar fi încercat să organizeze evaluarea astfel încât studenții care susțineau două discipline să nu aștepte inutil. Această relatare nu clarifică toate situațiile invocate în sesizarea inițială, inclusiv examenele despre care reclamanții afirmă că s-ar fi prelungit până seara târziu.
Explicații pentru comentariile considerate nepotrivite
Studenții care îl apără susțin că unele întrebări despre familie au avut rolul de a destinde atmosfera sau de a atrage atenția asupra importanței studiului. Ei afirmă că discuțiile despre ținută și aspectul fizic au avut contexte legate de activitatea didactică, iar glumele de la cursuri au fost uneori inițiate chiar de studenți.
În același mesaj, grupul contestă ideea că profesorul s-ar fi răzbunat pe studenții care nu îi împărtășeau opiniile. Aceste afirmații constituie mărturii în favoarea cadrului didactic, nu o verificare independentă a tuturor incidentelor reclamate. Experiențele pozitive relatate de unii studenți nu exclud automat posibilitatea ca alții să fi avut experiențe diferite.
„Acuzaţiile aduse domnului profesor de la Facultatea de Alimentaţie şi Turism din cadrul Universităţii Transilvania sunt complet eronate. Noi suntem studenţi ai dânsului şi am fost trataţi drept şi cinstit. În legătură cu informaţiile apărute în spaţiul public referitoare la presupuse acte de abuz de putere, hărţuire cu conotaţii sexuale, discriminare şi intimidare, considerăm necesară o clarificare a situaţiei. Noi considerăm că aceste acuzaţii din sesizare sunt neadevărate, nu sunt factuale. Domnul profesor nu a făcut aceste fapte. Profesorul a întrebat de starea materială a părinţilor unui student (dacă lucrează ori sunt pensionari) pentru a evidenţia cât de greu le este acestora să îl ţină la facultate, iar el nu învaţă. Glumele făcute la cursurile profesorului au fost făcute mai mult de noi, studenţii, şi uneori am cam exagerat cu glumele, dar profesorul niciodată nu s-a răzbunat în vreun fel pe noi, ba mai mult, s-a amuzat împreună cu noi.
Nu ne-am simţit vreodată intimidaţi sau hărţuiţi de domul profesor W.W.T, acesta fiind un om drept şi corect. Am avut mai mulţi restanţe la el, dar când am învăţat nu s-a pus problema să ne pedepsească, să ne depuncteze.
Domnul profesor m-a întrebat chiar pe mine despre bunicii mei în timp ce mă asculta la examen, dar întrebarea a venit pentru a destinde momentul, acesta a observat că am emoţii şi m-am blocat.
Ultimul examen s-a dat de la ora 12:00 până la 19:00 (06.09.2026) pentru că au fost programate 3 examene (discipline tehnice şi juridice) la aceeaşi oră. Domnul profesor a încercat să organizeze desfăşurarea examenului cât de repede posibil pentru a nu ne ţine prea mult pe cei care doreau să susţină examen la două discipline.
La cursuri sau laboratoare glumele domnului profesor W.W.T au fost binevenite pentru a destinde atmosfera şi pentru a ne odihni, acesta predând materii tehnice grele.
Din anul 2 unul dintre colegi încerca să ne coopteze în a îi face plângere domnului profesor, acesta înregistrând încă de la al 3-lea curs. Colegul nostru a refuzat să-şi scrie notiţe şi să înveţe la materiile domnului profesor încă de la început.
Referitor la unghii, domnul profesor i-a atras atenţia unei colege care nu putea să scrie cu creta pe tablă, acesta ne-a rugat să ne prezentam la examene într-un mod decent referindu-se la o ţinută decentă, iar despre postura în bancă am discutat la disciplina Ergonomie. Dar indiferent de ţinută, Domnul W.W.T a primit pe toată lumea la examene sau ore indiferent de ţinută şi condiţii.
Domnul profesor ne-a rugat să ne completăm caietele pentru a învăţa la examen permiţând celor care aveau nevoie să se uite în caiet, ne-a ajutat întotdeauna, iar pe cei care încearcă să copieze îi scoate afară şi după o oră îl primeşte la examen fără să-l intimideze. Eu am luat nota 10 şi nu am avut nici o problemă cu domnul profesor.
Noi, semnatarii, vă transmitem atât dumneavoastră, cât şi celorlalte instituţii răspunsul nostru asupra ştirilor transmise”.
Ce reclamă primul grup și ce verifică universitatea
Sesizarea inițială, făcută publică la 7 septembrie, conține acuzații privind evaluări considerate arbitrare, comentarii despre aspectul fizic și viața privată, glume cu conotații sexuale și presupuse amenințări legate de promovarea examenelor. Studenții reclamă și perioade foarte lungi de examinare, inclusiv situații în care ar fi rămas la facultate până la orele 22.00 sau 23.00. Aceste acuzații trebuie analizate pe baza probelor și a explicațiilor tuturor persoanelor implicate.
Prorectorul pentru relații publice al Universității Transilvania, Liliana Rogozea, a confirmat că sesizarea a fost înaintată Comisiei de Etică și comisiei de analiză de la nivelul facultății. Ea a precizat că activitatea Comisiei de Etică este suspendată pe perioada vacanței, în timp ce analiza facultății poate continua și poate conduce la propunerea unor măsuri, în funcție de constatări. Reprezentanta universității a confirmat și existența unor atenționări anterioare ale profesorului, prin decizii ale comisiilor de etică și disciplină, cu mai mulți ani în urmă, scrie Radio Romania Brașov.
